Le dirigeant d’Ethereum défend ses tactiques en matière de protection de la vie privée dans un contexte de débat sur la sécurité
ETH/USD +1,05% Ajouter au/Supprimer du portefeuille Ajouter à la Watchlist Ajouter position
Position ajoutée avec succès à :
Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres Type: Achat Vente Date: Quantité: Cours Valeur du point: Levier: 1:1 1:10 1:25 1:50 1:100 1:200 1:400 1:500 1:1000 Commission: Créer une nouvelle Watchlist Créer Créer nouveau portefeuille de titres Ajouter Créer + Ajouter une autre position Fermer
NEW YORK – Une confusion récente de l’enquêteur M. Huber sur une plateforme numérique a conduit à l’identification erronée du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, dans une accusation de pratiques trompeuses. Au lieu de cela, c’est Joseph Lubin qui a été conseillé sur l’utilisation de plusieurs pseudonymes pour gérer des investissements à grande échelle dans l’Ethereum sans alarmer le public, comme le révèle un clip audio intitulé “Ethereum : Quelques considérations économiques”.
Christoph Jentzsch, associé à Ethereum, a rapidement répondu à ces allégations en soulignant que le maintien de la confidentialité des investisseurs par l’utilisation de plusieurs comptes était une pratique courante et transparente pendant la période de vente initiale d’Ethereum. Il a souligné qu’à l’époque, l’Ethereum était commercialisé comme une marchandise plutôt que comme une valeur mobilière. Cette clarification intervient dans le cadre des discussions en cours sur la classification des crypto-monnaies.
M. Jentzsch a également fait référence à de récentes auditions au cours desquelles Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, n’a pas classé l’Ethereum dans la catégorie des valeurs mobilières. Cette déclaration s’inscrit dans le cadre d’une argumentation plus large visant à défendre les pratiques d’Ethereum et à répondre à la controverse suscitée par les affirmations erronées de M. Huber.
Le débat sur la question de savoir si les crypto-monnaies devraient être traitées comme des titres a des implications importantes pour la surveillance réglementaire et la protection des investisseurs. La communauté cryptographique suit de près ces développements, car ils pourraient façonner les opérations futures et les responsabilités juridiques des entités de la blockchain.
